irgendwelche innere persönliche Hemmungen allein erweisen sich auf die Dauer als machtlos,
Der rechnende privatwirtschaftende Besitzerkolonist jüdischen Stammes in Palästina glich darin und gleicht darin — vielleicht nur nach etwas schwererer Ueber- wiridung, da er oft wirklich mit aas ideellen Gründen sich in Erez-Israel ansiedelte — aller sonstigen Welt. Die Folgen sind in den europäischen Zionistenkreisen, wo diese „partie honteuse“ der kolonisatorischen Wirklichkeit immer möglichst schonend behandelt, beziehungsweise nicht behandelt wurde, nur wenig bekannt. Aber sie. sind schlimm genug gewesen, um wenigstens in den Augen der palästinensischen jüdischen Arbeiterschaft ein für allemal jeden Nimbus der „höheren“, kaufmännisch rechnenden Stufe der landwirtschaftlichen Betriebsform zu zerstören: denn diese gepriesene höhere Stufe brachte es mit sichi daß der kulturell wirklich höher stehende, politisch stolzere, sozial hinaufstrebende jüdische ^b^iter vielfach durch die lohndrückende Konkurrenz der aus gewohntem Elend heraus unerhört anspruchslosen fellachischen Elemente selbst immer tiefer herabgbdrückt wurde. Und gerade dies gilt es, .bei der kommenden Kolonisation im großen, ein für allemal unmöglich zu machen.
Auf 'der bisherigen Stufe der kapitalistischen Produktion haben die Arbeitenden für gewöhnlich weder zu rechnen brauchen, noch rechnen können, noch wollen. Die Lohnfrage, das einzige zahlenmäßig wesentliche wirtschaftliche Element ihrer Wirkungs- und Einflußsphäre, regelt sich entweder mechanisch nach den immanenten Gesetzen der Produktion in Verbindung mit Angebot und Nachfragfe, oder durch gelegentliches öiganisiertes Vorgehen der zu sehr Bedrückten — und das war alles. Auch die klassische nationalökonomische Kritik der kapitalistischen Wirtschaftsordnung von sozialistischer Seite bemühte sich mehr Um die qualitative und. quantitative Analyse der inner^apitalistischen Zustände und Tendenzen allein, ohne für gewöhnlich tiurch detaillierte Zahlen positive, sozialistische Gegenstücke zu liefern: die entmutigenden Ergebnisse der französischen Schule, von Fourier über Blanc, Proudhon und Cabet, mögen bei dieser übertriebenen Angst vor der „Utopie“ besonders mitgespielt und das Vorzeitige- alles direkten sozialistischen Beginnens zu sichtbar dargetan haben, ebenso vielleicht auch die nie zur Ausführung gelangten ge.- jiossenschafts-theoretischen Ansätze Lasalles. So kam es, | daß die eigentliche innere Beherrschung des gesamten Rechenbetriebs der Produktion widerspruchslos zum eifersüchtig verteidigten Monopol einer kapitalistischen Obrigkeit wurde, die darauf eine der stärksten Waffen ihrer Gewalt zu machen verstanden hat und dabei zu ihren Zwecken eine, dienende Bureaukratie verwendete, der gegenüber diejenige des Staates nur einen ganz bescheidenen Umfang darstellt. ■ i
Heute liegen die Dinge anders. Die Schaffenden ersehnen überall stärker denn je ihre Befreiung vom drückenden Joch der ausbeuterisch Rechnenden, und sie können nur dadurch dem Ziele’näner kommen, daß sie selbst den Rechenstab mit in die Hände nehmen und den parasitären Elementen der Gesellschaft mit'ihren eigenen, bisher sorgsamst behüteten Waffen unter genauester Berechnung der tatsächlichen zahlenmäßigen Verhältnisse entgegentreten. Niemals könnte sonst die Uebernahme der •Großproduktion durch die Arbeitenden selbst, die Regelung der ökonomischen menschlichen Verhältnisse durch die eigentlich produktiv schaffenden Kräfte, durch die kör-"
15t
perlkhwie geistig Werktätigen, erfblafen. Niemals könnte sonst auch die endgültige Auseinandrsetzung mit den gegnerischen, wie mit den schwankenden mittleren Elementen — eifie Auseinandersetzung, wie sie jetzt zum Teil mit den untauglichsten, verwerflichsten und sinnlosesten Methoden der gegenseitigen Vergewaltigung und einer fluchwürdigen abscheulichen Schädelspalterei begonnen knt — zu einem die Arbeitenden befriedigenden Wege führen. Denn es gilt, den Prozeß des Uebergangs' möglichst ohne Störungen der gesamten Produktion, ja Hand' in Hand mit ihrer ruhig geordneten Steigerung, durchzuführen, und das kann ohne die reale Grundlage sorgfältigster Rechnung seitens der Schaffenden ebensowenig erreicht werden, wie es bisher ohne eine solche Giundlage seitens der kapitalistisch Leitenden selbst gegangen Wäre.
Aber läßt sich denn, so wird man fragen, ohne den verbissensten Kampf, wie er jetzt -wirklich geführt wird, überhaupt ein Ausgleich, und dies gar auf rechnerischer Grundlage, finden?
Wird eine genauere Prüfung der zahlenmäßigen Gegebenheiten der Produktion seitens der Arbeitenden nicht nur eben noch einmal ergeberj, daß eine andere als die rein politische Machtregelung durch Gewalt dicht möglich ist? ;
€s soll hier nun an der Hand vort umfassend genug gewählten Beispielen dargetan werden, daß gerade 1 die sachlich so notwendige Heranziehung der Zahlen, die bis jetzt unerlälubterw’eise nur in den Dienst der reinen Ausbeutung-gestellt gewesen ist, mit überzeugender Deutlichkeit die Konflikte, erst ins rechte Licht zu setzen und so zu ihrer Behebung beizutragen fähig ist.
Fangen wir mit einer der heute brennendsten Fragen an: Entschädigung oder keine bei vorzunehmender Sozialisierung? Deutschland hat sich für das erste, Rußland für das zweite entschieden; beide Staaten haben damit schlimme Erfahrungen geerntet, konnten nach keiher Seite befriedigen. Warum? Weil die russische Methode die gesamte Produktion plötzlich der zwar verhaften, aber qafür • eingearbeiteten früheren iLeittmg beraubte, ohne cjinen genügenden fachlichen Ersatz dafür liefern zu können; und weil die deutsche Methode dem be- fehdetejn Kapitalismus durch die gewählte Art der Regelung nuri sch e i n b a r irgendwelche Positionen abgerungen hat, indem derselbe immer noch reichlichen Raum übrig loehjelt, um mit den ihm gewährten vollen Entschädigungen auf neuen Gebieten ina wesentlichen. zu den »gleichen hohen Profitraten konlimen zu können, wie er sie bisher zu erlangen die Mächt besaß — und nur da, auf allein kömmt eslihm tatsächlich an.
Der mittlere Weg aber, der sowohl zur unveränderten Sicherung der Produktion, wie zur Befriedigung der gerechten sozialistischen Forderungen der Schaffenden führen sollte, ist der der Tilgungseptschädigung mit normiertem Zinsfdß. Ausdrücklich sei noch hervorg ehoben, daß es sich dabei nicht um irgendwelche idealistische, harmoniesuchende Kompromißvorschläge phantastisch utopischer Prägung handeln soll, sondern um höchst nüchterne, wissenschaftlich eindeutige, absolut gangbare, rein wirtschaftspraktische Berechnungen, deren Durchführung allerdings einen unbei^gsamen Willen bei den Arbeitenden voraussetzt, das Werk ihrer Erlösung ohne jede zerstörende Willkür und ohne trügerische Gewaltjdennoch wirklich in ihre Hände zu nehmen.
Def eigentliche, d^ h. Waren produzierende und nicht bloß rdntenbeziehende Kapitalismus größten Stils, der sich imjmer einen gewissen Monopolcharakter zu ver-
• ' i-