jump to main-menu
jump to main content
Freimann-Sammlung
Universitätsbibliothek
UB
Quicksearch:
OK
Search Details
|
Home
|
Contact us
|
Imprint
|
Digitization Policy
|
[de]
[en]
Title
Content
Overview
Page
Collections
Digitale Sammlungen
Archiv der Universitätsbibliothek JCS
Biologie
Frankfurt und Seltene Drucke
Handschriften und Inkunabeln
Judaica
Compact Memory
Freimann-Sammlung
Hebräische Handschriften
Hebräische Inkunabeln
Jiddische Drucke
Judaica Frankfurt
Kataloge
Rothschild-Sammlung
Kinderbuchsammlungen
Koloniale Sammlungen
Musik und Theater
Nachlässe
Freimann
Allgemeine Schriften
Sprachwissenschaft und Literatur
Geographie und Geschichte
Philosophie und Kabbala
Pädagogik
Künste
Rechtswissenschaft
Staatswissenschaft
Naturwissenschaften
Theologie
Lists
New Additions
Title
Author / Collaborator
Place
Printer / Publisher
Year
Clouds
Keywords
Places
Authors / Collaborators
Publishers
Years
Die Toseftaperiode in der tannaitischen Literatur / von Arthur Spanier. Berlin : Schwetschke, 1922
Content
Deckblatt
Titelblatt
Stamp
Widmung.
VII
Vorwort.
IX
Inhalt.
Berichtigung.
1
Einleitung.
4
1. Die bisherigen Anschauungen über die Tosefta.
4
a) Die Theorien der mittelalterlichen Hodegetiker.
14
Exkurs. Wird der Name der Tosefta und die Autorschaft des R. Chija und des R. Hoschaja durch die Talmude bezeugt?
17
b) Die modernen Theorien.
29
2. Die Tosefta als Scholienkompilation.
29
a) Literarische Besonderheiten in der Tosefta.
39
b) Tosefta und palästinensischer Talmud.
49
c) Die Bedeutung des Scholions in der jüd. Literatur.
52
3. Die Tosefta und der babylonische Talmud.
65
4. Die Scholien als Quelle des letzten Mischna-Redaktors.
75
5. Weiteres über den Scholien-Charakter des Tosefta-Materials.
84
6. Analyse der Traktate Megilla, Gittin und Beza.
119
7. Kontroversen und Dialoge.
131
8. Jehuda ha-Nasi und die Endredaktion der Mischna.
135
9. Zur Mischna-Exegese der Amoräer.
145
Anhang.
145
I. Die Einleitungsformeln der Baraitot im bab. T.
150
II. Redaktionen unserer Mischna vor Jehuda ha-Nasi.
152
III.
153
IV. Zur Textkritik der Tosefta.