354
Besprechungen.
dass seine jüngste Arbeit, die er zuerst im Wege des „Archiv für Civilistische Praxis“ (90. Bd., S. 171—344) der Oeffentlichkeit vorlegte, sich vorwiegend mit dem bürgerlichen Rechte befasst, wenngleich im Titel das Strafrecht an erster Stelle genannt ist — eine Art literarischer Gastfreundschaft. Besonders die einschlägigen Arbeiten von Endemann, v. Liszt und S cli oll m e y er werden kritisch scharf beleuchtet, v.Li s z t ’s Einwendungen gegen die Berechtigung der — wie auch Rtimelin hervorhebt: unzutreffend — sogenannten „Unterbrechung des Causalzusammenhanges“ scharf widerlegt. Auch Rtimelin hält es für notliwendig, von einem philosophischen Begriffe des ursächlichen Zusammenhanges auszugehen. Er entscheidet sich für den seines Lehrers Sigwart (welchem er die vorliegende Abhandlung widmet) und fasst die „ Gesammtheit der Bedingungen des jedesmaligen Wirkens als die Ursache eines bestimmten Effectes“ auf. An diesen Begriff knüpft er für die Rechtswissenschaft an, was zur Folge hat, dass er, soweit das Strafrecht in Betracht kommt, im Grossen und Ganzen ein Anhänger der v. Buri 7 - sclien Theorie ist. Zum Civil recht übergehend entscheidet er sich nach ausführlichen Erörterungen dafür, dass der Begriff des Verursacliens nicht im Sinne der Bedingung, sondern im Sinne der adäquaten Causalität zu verstehen ist. Wie bereits erwähnt, widmet Rümelin den grössten Tlieil seiner Abhandlung dem privatrechtlichen Causalzusammenhange; dies ist keineswegs ein Fehler und erklärt sich einerseits aus der Persönlichkeit des Verfassers, andererseits daraus, dass thatsächlich dem Causalproblem auf privatrechtlichem Gebiete viel zu wenig Beachtung geschenkt worden ist. Eine Anführung der einzelnen Abschnitte mag von dem reichen Inhalte dieser Schrift Zeugniss ab- legen: § 1. Die Fragestellung. § 2. Die allgemeinen Grundlagen. § 3. Die Anknüpfung seitens der Rechtswissenschaft. § 4. Der strafrechtliche Causal- begriff. § 5. Der Causalzusammenhang im Civilrecht. § 7. Die Handhabung des Causalitätsbegriffes im Einzelnen. § 7. Besondere selbständige Begrenzungen der civilrechtlichen Schadensersatzpflicht. § 8. Die vorwiegende Verursachung des § 254 (BGB.). $ 9. Die Causalität der Unterlassungen; hier finden sich besonders interessante Erörterungen über die Commissivdelicte durch Unterlassung vor. Das Buch zeichnet sich durch herrlichen Stil aus, und der Verlag kann das Verdienst beanspruchen, durch einen angenehmen Druck den Anforderungen eines jeden Lesers gerecht geworden zu sein. Der Preis beträgt 4 Mark. Ernst Loiising.
Druck von J. ß. Hirsclifeld in Leipzig.