124
[75.]
die bürgen dann gethan haint nach lüde des buche, da haint sie rocht zu gehabt 1 ).
75.
Wackernheim, 1441, August 7. II, Bl. 15.
Ein unscholt gebodden und toch bekant. Coram---
actum in inferiuri I. 2 ). Actum secunda f'eria ante Ciriaei et socio- rum eius sint die seheffen von Wackernhem vor uns komen und haint ansprach und antwert bezeicheht bracht:
A. Item Hen Haubor hait Oese Irachen zugesprochen, daz er gein Menz si gangen und habe den hern zu sanct Steffan sine gude in gulte und in briete gesagt, das eme das schade fünfhundert gülden. Daruf hait Clese geantwert: er en habe nit ferrer gesagt dann der aide brief lüde, und wes er in darüber anlange, des si er unschuldig. Und ist toch nach der haut komen und hait irkant, er habe das selbe feit gnant, er wulles aber nit in sinen guden han, ab er daz feit anders wol bestünde. Daz hait Haubor verbot vor dem gericht und hait da furt dorch sinen fursprechen gefragt den seheffen 3 ), abe ime daz irkentenisse nit gehuglichen si? Da hait sin der seheffen Ja erkant. Daz hait Hen verbot und furt gefragt: sint dem male daz der seheffen irkant hait, daz Clese Irach gesagt habe den hern zu sanct Steffan, Haubor habe daz zweital inne, da hofft und truwet Haubor, sint dem male das er in gnant habe und auch des irkant habe vor gericht, er sulle den kosten und schaden erwonnen han, und sulle er seihest die unscholt da mit dem irkentenisse gebrochen han, und sulle in darvor irfolget han. Daruf hait Clese Irach dorch' sich seihest geantwert: er hoff und truwe, er sulle unerfolget sin und sulle zu siner unschulde gen — und stellet das an das rechte.
Sint dem male das Irach die unscholt geboden hait und nach der hant irkant hait vor gericht, das er das zweital gnant habe, so ist mit recht irkant: daz er ieme die unscholt nit thun en sal, und sal Henne in irfolget han als hoe als sine ansprach vor gericht geludt hait.
B. Zum andern male als Hen Haubor dorch sinen fursprechen das gericht gefragt hait, abe Clese Irach mompar si der hern zu sanct Steffan, da sprach Clese selbest: Nein. Daz hait Henne dorch sinen fursprechen verbot und hait Clese Irachen zugesprochen, das er briefe getragen habe, der er toch nit mompar en si, der selben brief halp komme er zu schaden, daz schade eme fünfhundert gülden; und hofft und getruwet, er sulle darumb erfolget sin, dwile er nit mompar en ist — und stellet das zu rechte. Daruf antwert Clese dorch sieh selbest: er habe briefe getragen, der teden eme noit. Da sprach Haubor: 'die noit haistu dir selber gemacht'. Und hofft und truwet Clese, daz er ime darumb nit schuldig en si; des ufgemessen Schadens si er unschuldig.
1) Kostenentscheidung wie in Nr. 45.
2) dieselben Namen wie in Nr. 73, S. ISO, nur an zweiter Stelle: Karle von I. 3) fehlt in der hs. •